引述 :『在這場運動中，事主與支持者的關係很微妙，兩者之間的界線既模糊又一清二楚，既互惠又相剋。一般來說，農民是事主，其他如學生、工人、左翼分 子、城市消費者、電影工作者等則是支持者，不過，運動一路下來，既定的身份也隨時改變，主次不明，矛盾處處，原為自行組織的農民運動，後來也變得複雜了。 在兩者互動的關係中，脫胎換骨、判若兩人的也有不少，紀錄片導演小川紳介便是。小川紳介住在三里塚八年、牧野村十五年，與農民一起生活、幹活，虛心地向農 民學習種田，又反覆做實驗，把傳統智慧和科學知識揉合一起，在觸摸土壤、親身種稻，以及不斷思考的過程中，深深地理解農民，與他們真正溝通、對話，而不會 慣常輕易地把受壓迫者美化、神聖化、合理化，或者有機可乘的運動的工具，像他那樣「掏心」地搞運動的人似乎越來越少了。』

引述 :『經濟衰退理應會使歐洲左派政黨更容易擄獲選票，但隨著歐洲議會改選，無論是英國與西班牙的左派政府，或是法國、德國及義大利的左派在野黨均陷入苦戰，很可能悉數鎩羽而歸。歐洲議會（European Parliament）改選前的各項民調，清楚指出歐洲政治光譜左衰右強的趨勢。照理說，經濟衰退應該會讓長期批評資本主義的左派勢力輕易坐大，但事實剛好相反，原因是右派早已左傾至中間，直接實施左派長期偏好的經濟政策，如企業國有化與政府紓困。以法國政治傾向保守的法國總統沙克吉為例，金融危機爆發後他不但協助法國銀行增資，撥款60億歐元為汽車業紓困，還公開抨擊坐領高薪的企業老闆為「無賴」。德國目前雖然同樣右派當政，但梅克爾總理卻堅持走中間路線，不但在相當程度上揚棄過去的市場改革，在不景氣環境下還逐漸同意政府介入企業以保障勞工權益，實際作法包括對歐寶（Opel）汽車的紓困，以及補助外銷訂單銳減公司的員工薪資。在經濟衰退前，許多歐洲右派政黨甚至已採取比傳統上更務實的路線。不管是德國、法國或義大利，保守的右派政黨雖促成市場開放並讓若干國營事業民營化，但是選民最在意的醫療保健與大眾交通運輸業，還是不敢隨意拆下公營招牌。歐洲左派勢力衰退，全球化也扮演推波助瀾角色。隨著各國政府與企業放眼全球市場，如何將公共支出與預算赤字的因果關係，以及工資成本與外銷競爭力做有效區隔，對各國而言，難度愈來愈高。分析師指出1994年是一大關鍵，因為世界貿易組織在當年成立後，全球大多數國家都傾向已蔚為主流的自由經濟。法國政治分析家雷尼表示：「WTO是自由市場經濟派的一大勝利；在那之後，左派幾乎提出不出其他路線。」英國執政的左派工黨是唯一例外，原因是前首相布萊爾從過去保守黨手中繼承了高度開放的經濟體，執政期間也採向中間靠攏路線。布萊爾的繼任者布朗在金融危機下，也努力要達成類似的妥協。據歐洲議會選前民調，法、德、義的左派政黨支持度普遍下滑；在某些國家，左派也因勢力衰退出現互鬥甚至嚴重分裂，如法國的社會黨近年已分裂成六個左派政黨。【2009/06/07 經濟日報】』

引述 :『雖然老左派在香港源遠流長，對香港文化構成的影響既深且廣，但自八十年代以來，老左派刻意收起「左派」形象，以求融入香港主流社會的策略，已做成香港新一代對「左派」傳統的認知嚴重斷裂的狀況。 』

引述 :『內閣制的挪威今年9月國會大選，執政黨要保政權，在野黨想變天。3年前，挪威最大在野右派進步黨（Fremskrittspartiet），由希雯‧詹森（Siv Jensen）這位才氣出眾，芳齡不到40的小龍女出任黨魁，她勵精圖治、變法圖強，向1945年執政至今的左派工黨（Det norske Arbeiderparti）步步進逼，挪威會不會步上鄰國瑞典後塵，取右代左，就看這一役。』

引述 :『為什麼民主國家的老百姓會把右派選上台，因為老百姓希望有更多的自由。但如果要取消福利，老百姓很可能就不干。為什麼老百姓會把左派選上台呢？因為老百姓希望有更多的福利。如果左派上台要減少自由，老百姓還是不干的。換句話說，民主制度下會產生一種和專制制度下相反的「尺蠖效應」。左派上台福利要提高，但是自由不能減，右派上台自由要提高，但是福利不能減。這樣的結果就會使自由和福利雙膨脹，這是不能持續的』

引述 :『從競選到執政，歐巴馬都強調兩黨團結合作。但觀他的振興經濟方案和改造美國資本主義計劃，特別是全民健保制度的改變，將從2011年起向富人增稅，以及保護環境計劃所代表的哲學，在在與共和黨(Republican Party) 核心信條背道而馳；歐巴馬的道路逐漸偏左。』

引述 :『今天，隨著全球金融危機的加劇，不少人對西方資本主義國家的經濟模式提出質疑，這在一定程度上讓他們開始關注中國的左派思潮。英國《經濟學人》雜誌近期發表文章，報導了北京一家專門出售左派思潮作品的書店"烏有之鄉"。文章認為，金融危機成為"中國左派抓住的一個政治機會"。』

引述 :『今天我還必須回答一個問題，什麼叫「社會運動年」？我相信也有很多媒體批評說我要佔社會運動團體的便宜，吃他們的豆腐，或者說我要藉著社會運動走向街頭。』

引述 :『北京共識在中國國內得到新左派學者的支持與推薦，在國際上得到共產中國新同路人的重視。國際上的同路人絕大多數是西方在中國工作的高階經理人，當然也包括了非洲、拉丁美洲和中東若干專制國家的領袖。和毛澤東時代不同的是，當前共產中國在國際上的同路人絕大多數是右派，他們歌頌中國的經濟增長和社會穩定，他們讚揚一個有效能的集權政府，他們欣慰於中國在國際上的興起，但他們絕沒有對烏托邦體制的浪漫幻想。 』

引述 :『華盛頓郵報評論指出，歐巴馬安排閣員「具多元性、動作快捷、且有點兄弟會的味道」。然而，具影響力的網路「政治新聞」（Politico）在指出新內閣有上述特點的同時，更認為歐巴馬所組的內閣是「中間路線者的美夢」（middle-of-the-roaders' dream）。 』

引述 :『搖滾樂並不如現代多半人們想得膚淺， 他不只是唱片行裡的一種音樂風格， 更常常結合了對於社會運動、公共議題的關注， 那時的搖滾樂手多半像現今U2的Bono般， 有其重視與關注的議題， 那時的搖滾樂，還在商業與非主流的力量拉扯， 像是Bob Dylan、The Clash、宇宙塑膠人、REM、Radiohead，又或者是偉大的John Lennon， 都是屬於那個年代，又商業卻又用嚴肅的態度看待這個世界， 許多現今流行的經典搖滾樂，都是屬於那個年代關注反越戰、民主、婦權或黑人民權運動的主題曲， 他們與左派結合，與社運團體結合，他們號召，或被鼓舞， 影響也帶領人們去關心這些議題，去推動這些議題， 當然不必然都是左派，也有反墮胎的右派歌曲， 但是他們就是如此的關注這個社會， 甚至可能用嘲諷或是戲虐的方式，如台灣的濁水溪公社等， 』

引述 :『私斯有兩種,一種治烙賽,一種治便秘 左派有兩種,一種是獨派,一種是統派』

引述 :『奧巴馬當選前，無論是他的外交政策，或者財經政策，一直飽受美國保守派的批評。但是當財經情勢急速惡化時，當選的奧巴馬迅速宣布了他的財經團隊成員，結果獲得了廣泛好評，道瓊指數大漲，顯示了市場對奧巴馬財經團隊的認同。』

引述 :『表面看，這似乎是一場出版業界的重新洗牌。但被洗掉的，從綜合雜誌，到新聞類週刊，直到時尚、女性刊物，「光譜」頗寬泛；而洗出來的呢，暫時以獨立系「硬派」刊物為主，「新桃換舊符」，全無時尚感。如果把視線稍稍移開，多少關注下暢銷書排行榜的話，吃驚會更加「離譜」：在2008年暢銷書榜上，名列第一的是日本現代著名普羅作家小林多喜二79年前的著作《蟹工船》，僅上半年就加印了40萬冊；其次是19世紀俄國批判現實主義作家陀思妥耶夫斯基的名著《卡拉馬佐夫兄弟》，光文社新譯本行銷80萬冊；甚至卡爾·馬克思的《資本論》(祥傳社版)也榜上有名。這種現象是耐人尋味的，問題的答案顯然已溢出了傳媒、出版的範疇。 』

引述 :『如果困境是台灣人的共同命運，那麼讓我們熱愛這個命運，並且更堅定的面對這個世界，因為這也是我們的世界，不管它對我們多麼不公平。』

引述 :『我不太認同媒體的報導與對克魯曼的評論。基本上我覺得克魯曼的重點不是台灣的健保制度與系統；他的重點是「藉由比較別的國家的情形（台灣、或者加拿大、法國），來批判美國現存的醫療制度系統的問題」。擷取他比較的立論，然後著重在台灣部分的資訊，其實會等於斷章取義以及扭曲原本文章的脈絡。 我不會反對餐廳店家在門口貼上「感謝 x 視〈美鳳有約〉採訪報導！」的照片報導，用心仔細查出採訪者的諮詢對象、甚至掛上紅布條。這是否代表著餐廳食物好吃，是否代表著不會出問題，甚至〈美鳳有約〉是否是五年或者十年前報導，這都意味著一種店家「辛辛苦苦」自己蒐集的、外部證詞式品牌廣告；然而針對廣告內容大加撻伐，生產「假設美鳳有走到攤子後面瞧瞧，她恐怕也會心理不安！」這樣的評論，我覺得（另外一邊所影響到的）當事人切身情緒發洩也就算了，倘若以這代替認真的評論剖析，恐怕對於原本內容脈絡會缺乏了必要的尊敬與參照。』

引述 :『可以說，這場金融危機，左翼埋下了種子，而右翼則積極地施肥澆水，「軍功章」裡，有你的一半，也有我的一半。』

引述 :『克魯曼1979年的論文，從規模報酬遞增及市場為獨佔競性競爭二點出發，說明產業內貿易何以十分活躍。同產業內，生產者為了顯示其產品與競爭者不同，在商標、設計、廣告及銷售通路、條件方面很可能不同，此應視為異質性商品，再加上各國所得差異及產品多樣化偏好，就會使產業內貿易擴大。』

引述 :『剛獲得諾貝爾經濟學獎的保羅．克魯曼，是個極愛「管閒事」的經濟學者，也是個直言無諱的小鋼炮。但他有一顆熾熱的心和一個出眾的頭腦，他從八年前開始每周為《紐約時報》寫兩篇專欄，幾乎篇篇痛批布希政府及共和黨，他的激進自由派色彩，以及具有深厚分析能力的文字，成為紐時最受歡迎的專欄。 』

引述 :『也是諾貝爾獎得主的傅利曼教授過世時，克魯曼寫了篇紀念文。他讚嘆傅利曼在經濟學研究上的嚴謹，也不解為何傅利曼成為公眾人物後如此充滿黨派色彩，為什麼有兩個截然不同的傅利曼。他認為，傅利曼的角色轉換原因在於公眾人物的傅利曼認為他有義務傳播一種信仰，一種自由主義的信仰，這其間並沒有凡事存疑的經濟學家傅利曼存在的空間。今時今日，和傅利曼一樣，我們也是看到有兩個克魯曼，只不過克魯曼傳的是左派的信仰罷了。 』

引述 :『無論如何，不管從交易自由的價值、從務實面、或從工具面來看，我認為市場現代性應該被放入台灣目前社會改革的重要議程中，而許多社會運動也應當嚴肅考量，可以如何藉由市場機制達成社會改革的目標。做為一個市場現代性的支持者，我想再度強調的是：否定市場能夠扮演的積極角色，不只可能使改革議程失去重要實現方法，陷入「又要罵政府無能又要依賴政府萬能」的窘境，而且還可能造成嚴重反挫，甚至導致災難性的後果。』